Tras la polémica generada por la falsa información sobre la familia Messi, el abogado penalista Fernando Virgili analizó los límites de la libertad de expresión, la responsabilidad de quienes comunican y los desafíos que plantean las redes sociales.
La difusión de información falsa vinculada a la familia de Lionel Messi volvió a poner sobre la mesa un debate que atraviesa a periodistas, conductores, influencers y usuarios de redes sociales: ¿qué responsabilidades existen al momento de comunicar?
Sobre este tema dialogó el abogado penalista Fernando Virgili en el programa radial Con Voz conducido por Sandra Moreno, que se emite de lunes a viernes de 9 a 12 por FM 102.9 de Nueva Estrella Medios.
Durante la entrevista, el profesional explicó que tanto la libertad de expresión como la libertad de prensa son derechos fundamentales, pero aclaró que ninguno de ellos es absoluto.
«Todos los derechos tienen límites y también responsabilidades», sostuvo Virgili, quien remarcó la importancia de verificar la información antes de difundirla públicamente.
El caso que abrió el debate
La conversación surgió a raíz de la controversia generada por la conductora y actriz Florencia Peña, quien durante una transmisión televisiva difundió una información errónea relacionada con la familia Messi.
Para Virgili, más allá de que no habría existido intención de causar daño, la situación sirve para reflexionar sobre la necesidad de extremar los cuidados al comunicar.
«No creo que haya existido una voluntad de perjudicar. Muchas veces la búsqueda de una primicia o la falta de chequeo pueden llevar a cometer errores», explicó.
La importancia de hablar en potencial
Uno de los puntos centrales de la entrevista estuvo relacionado con una doctrina jurídica ampliamente utilizada en los medios de comunicación.
Según explicó el abogado, cuando una información no está confirmada debe presentarse en potencial y no como un hecho consumado.
«Decir ‘habría ocurrido’ o ‘habría fallecido’ marca una diferencia importante desde el punto de vista legal», señaló.
Virgili recordó que numerosos fallos judiciales en Argentina han respaldado este criterio, conocido en el ámbito periodístico como la doctrina Campillay, que busca proteger tanto el derecho a informar como los derechos de las personas involucradas.
Redes sociales: la responsabilidad también existe
Durante la charla se planteó una inquietud cada vez más frecuente: qué sucede con quienes generan contenido en redes sociales sin formación periodística.
La respuesta fue contundente.
«Cualquier persona es responsable de sus actos y de las consecuencias que pueden generar sus expresiones», afirmó el letrado.
En ese sentido, sostuvo que la masificación de las plataformas digitales ha ampliado el alcance de los mensajes, pero no elimina las posibles responsabilidades derivadas de una publicación falsa o agraviante.
¿Hace falta una nueva legislación?
Otro de los temas abordados fue la posibilidad de avanzar en normas específicas para regular la actividad comunicacional en el contexto actual.
Virgili consideró que el debate merece ser discutido y sugirió que los propios profesionales de la comunicación podrían impulsar proyectos que contemplen los cambios generados por las nuevas tecnologías.
«La ley siempre va detrás de los cambios sociales. Hoy estamos frente a una realidad completamente distinta a la de hace algunas décadas», reflexionó.
Un debate que recién empieza
La entrevista dejó abierta una discusión que atraviesa a medios tradicionales, plataformas digitales y creadores de contenido. En tiempos donde la información circula a gran velocidad, la verificación de datos, la prudencia y la responsabilidad aparecen como herramientas fundamentales para evitar daños y preservar la credibilidad.
Mientras las redes sociales continúan transformando la manera de comunicar, especialistas coinciden en que informar con responsabilidad sigue siendo una obligación para todos aquellos que deciden tomar la palabra frente a una audiencia.
Dejar una contestacion