Un caso de divorcio en Córdoba ha reabierto el debate sobre el lugar de las mascotas en la justicia. Una pareja solicitó al juez incluir en su acuerdo un régimen de visitas y manutención para sus dos perras, al considerar que forman parte de su familia.
El juez Gabriel Tavip rechazó homologar el acuerdo, argumentando que la justicia no debe intervenir en estos temas, ya que podría generar futuros conflictos judiciales difíciles de administrar.
Desde el Colegio de Abogados de Córdoba, que cuenta con una Sala de Derecho Animal, criticaron la decisión. Señalaron que, aunque la ley reconoce a los animales como seres sintientes, en la práctica se los sigue tratando como bienes, desconociendo el vínculo afectivo que muchas personas tienen con sus mascotas.
El caso ha dividido opiniones. Algunos creen que este tipo de acuerdos deberían resolverse de manera privada, mientras que otros sostienen que los animales, como miembros del hogar, merecen protección legal.
La discusión continúa, y plantea una pregunta clave: ¿debe el derecho adaptarse a una sociedad donde los animales ya no son “cosas”, sino parte de la familia?
Dejar una contestacion